Blogia
a Eruditos-Legones

Sociedad y Política

¡Igualdad! ¿Para Quién?

Tal vez, habrá quien piense al leer este articulo que tiene un trasfondo machista y que soy un misógino, nada más lejos de la realidad("que sería de nosotros sin las mujeres"), simplemente trato de entender lo que es la igualdad entre hombres y mujeres, lo hago desde una perspectiva que trata de ser lo mas ecuánime y objetiva posible, máxime cuando pertenezco al mal llamado sexo fuerte.

Estoy de acuerdo, en que de una vez y para siempre se erradiquen  la discriminación y la segregación social en cualquier ámbito que afecte a las mujeres, en que desaparezcan para siempre las agresiones hacia sus parejas tanto físicas, como psíquicas (violencia de género) que desaparezcan el tráfico de mujeres y niñas en todos los países, que desaparezcan actos tan brutales como la ablación genital, las violaciones de mujeres y niñas etc..

La igualdad entre hombres y mujeres es uno de los principios fundamentales del Derecho comunitario.

 

Imagen bajada de:http://fcom.us.es/

Este articulo, se genera por una discrepancia mía con una sentencia(que sienta Jurisprudencia) emitida por  el Tribunal Supremo en la cual se condena a un hombre(Vicente) a pagar a su ex mujer(¿"Piedad"?) una pensión compensatoria por su trabajo como ama de casa durante 16 años. La mujer recibirá dicha  indemnización por divorcio (108.000 euros), la cual se ha calculado teniendo en cuenta el sueldo que habría recibido un tercero por este trabajo, aun cuando los cónyuges habían acordado un régimen de separación de bienes.

Los señores magistrados han establecido que: "el trabajo doméstico es una forma más de contribuir al levantamiento de las cargas del matrimonio y que es un título para obtener una compensación en el momento en el que finalice".

Pues bien, según la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, se entiende por principio de igualdad de trato la ausencia de cualquier discriminación directa o indirecta por razón de sexo.

Existe una discriminación indirecta cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutral perjudica de un modo desproporcionado a las personas de un sexo determinado, a menos que el objetivo perseguido por la aplicación de dicha disposición, criterio o práctica esté objetivamente justificado y cuando los medios para alcanzarlo sean apropiados y necesarios.(Directiva 97/80/CE del Consejo, de 15 de diciembre de 1997).

Esta sentencia, bajo mi punto de vista es  discriminatoria no solo para el hombre, sino también para todas las mujeres que trabajan fuera de sus casas y que aportan un sueldo y ayudan a sostener la economía domestica, amén de realizar también tareas en el hogar familiar; si el marido aportaba el sueldo, de ese sueldo han comido los dos, pagado la vivienda, la ropa, la luz, el agua, el gas, el coche, las vacaciones, los gastos de los hijos, etc. Se da el caso de que él sueldo del marido lo han disfrutado los dos, dado que la mitad de lo que ganaba el marido era de la mujer y aunque ella no cobrara por realizar su trabajo de ama de casa disfrutaba mitad por mitad de los emolumentos de su esposo el cual trabajaba por los dos, ahora  además de haberse "roto" la espalda trabajando y aportando lo necesario para cubrir las necesidades de su familia, tiene que indemnizarla y además de por vida. El trabajar o no, es una elección libre y si en el momento del matrimonio los dos estaban de acuerdo no ha lugar su reclamación. Si por el contrario, ella no estaba de acuerdo y quería trabajar pues que hubiera trabajado, él no creo que le pusiera una espada en el pecho para obligarla a que se quedara  en casa y si lo hubiera hecho que lo hubiera denunciado en su día. Lo que debe hacer esa señora, es ponerse a trabajar como todos y no querer seguir viviendo del hombre que la ha mantenido durante los años que ha durado el matrimonio, haciendo  un trabajo que ella, al no trabajar fuera de la casa tenía como esposa y madre la obligación de realizar y si ahora por algún motivo de peso no puede trabajar y la mujer se encuentra  desvalida es en todo caso  la administración la que tiene que ayudarla, pero no el marido ya que el vinculo que había entre los dos está roto, el tendrá que buscarse la vida y  seguir trabajando además de realizar las tareas domesticas, o buscar a alguien que se las haga previo pago, pero a este hombre no lo indemniza nadie por haber trabajado durante dieciséis años para proveer las necesidades  de su mujer y proporcionarle el confort, el bienestar y todas las comodidades posibles.

Si esto, es igualdad que venga Dios y lo vea, no sé por qué motivo  y en base a que el Gobierno y los jueces castigan a los hombres de una forma tan despiadada e inmisericorde, no se dan cuenta que sus decisiones son erróneas por el hecho de ser discriminatorias, vejatorias y segregacionistas(para el hombre), fomentan la violencia de género, no se dan cuenta que al quitarle a un hombre todo por lo que ha luchado en su vida (hijos, vivienda, coche, un porcentaje de su sueldo que solo le da  para mal vivir), están llevando a este hombre a la desesperación, la impotencia y a la locura y que al verse privados de todo lo que tenían son capaces de realizar actos que normalmente no se les pasarían por la cabeza.

Si una mujer, denuncia a un hombre por malos tratos, aunque sea una falacia el hombre sin que exista comprobación por parte de la policía es puesto en busca y captura, esposado y encerrado en un calabozo a la espera de que un juez dicte una sentencia.

Si por el contrario, es el hombre el que denuncia a su mujer por malos tratos aunque sean verdaderos, el policía de turno seguramente le dirá: Mira vete a tu casa, trata de hacer las paces con tu mujer y no seas un calzonazos.

Ante todo esto me pregunto:¿Dónde está la Igualdad?, ¿y a nosotros, quien nos protege? y es que visto lo visto, en unos años los hombres seremos utilizados para trabajar y procrear( si eres guapo, alto, fuerte y sano),cuando y como las mujeres quieran y el que  no reúna estas cualidades, solo será mano de obra barata (la comida y punto) y si no sirve para trabajar por cualquier tara o deficiencia, será eliminado para ahorrar comida y espacio.

Es triste, parece ciencia ficción pero es lo que nos espera a medio o largo plazo si alguien no le pone remedio, haciendo que la igualdad sea de verdad en todos los aspectos, sin condiciones y sin paliativos para los dos sexos.

Como dice un refrán: O todos moros o todos cristianos.

Pagina Principal

Así Hablan los Políticos

Como suelen  hacerlos políticos, tú también podrás hablar horas y horas sin decir nada, pero pareciendo que sabes lo que dices y haciendo creer a los incultos que eres un tío/a  de carrera,(" Como hacen los políticos")

Lee una cualquiera de las frases de la columna 1, seguida de otra cualquiera de las frases de la columna 2, a continuación otra cualquiera de la columna 3, y otra cualquiera de la columna 4. Sigue tu discurso escogiendo otra frase de la columna 1, más otra de la columna 2, más otra de la columna 3, más otra de la columna 4... Y así sucesivamente hasta la eternidad.

No hace falta que las frases sean de una misma línea. Cuantas más variaciones hagas, más importante, valioso y transcendental parecerá lo que dices. Pruébalo:


 

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

  • Queridos compañeros
  • la realización de las premisas del programa
  • nos obliga a un exhaustivo análisis
  • de las condiciones financieras y administrativas existentes.
  • Por otra parte, y dados los condicionamientos actuales
  • la complejidad de los estudios de los dirigentes
  • cumple un rol esencial en la formación
  • de las directivas de desarrollo para el futuro.
  •  Asimismo,
  • el aumento constante, en cantidad y en extensión, de nuestra actividad
  • exige la precisión y la determinación
  • del sistema de participación general.
  • Sin embargo no hemos de olvidar que
  • la estructura actual de la organización
  • ayuda a la preparación y a la realización
  • de las actitudes de los miembros hacia sus deberes ineludibles.
  • De igual manera,
  • el nuevo modelo de actividad de la organización,
  • garantiza la participación de un grupo importante en la formación
  • de las nuevas proposiciones.
  •  La práctica de la vida cotidiana prueba que
  • el desarrollo continuo de distintas formas de actividad
  • cumple deberes importantes en la determinación
  • de las direcciones educativas en el sentido del progreso.
  • No es indispensable argumentar el peso y la significación de estos problemas ya que
  • nuestra actividad de información y propaganda
  • facilita la creación
  • del sistema de formación de cuadros que corresponda a las necesidades.
  •  Las experiencias ricas y diversas muestran que
  • el reforzamiento y desarrollo de las estructuras
  • obstaculiza la apreciación de la importancia
  • de las condiciones de las actividades apropiadas.
  •  El afán de organización, pero sobre todo
  • la consulta con los numerosos militantes
  • ofrece un ensayo interesante de verificación
  • del modelo de desarrollo.
  •  Los superiores principios ideológicos, condicionan que
  • el inicio de la acción general de formación de las actitudes
  • implica el proceso de reestructuración y modernización
  • de las formas de acción.
  •  Incluso, bien pudiéramos atrevernos a sugerir que
  • un relanzamiento específico de todos los sectores implicados
  • habrá de significar un auténtico y eficaz punto de partida
  • de las básicas premisas adoptadas.
  •  Es obvio señalar que
  • la superación de experiencias periclitadas
  • permite en todo caso explicitar las razones fundamentales
  • de toda una casuística de amplio espectro.
  • Pero pecaríamos de insinceros si soslayásemos que
  • una aplicación indiscriminada de los factores concluyentes
  • asegura, en todo caso, un proceso muy sensible de inversión
  • de los elementos generadores.
  •  Por último, y como definitivo elemento esclarecedor, cabe añadir que
  • el proceso consensuado de unas y otras aplicaciones concurrentes
  • deriva de una indirecta incidencia superadora
  • de toda una serie de criterios ideológicamente sistematizados en un frente común de actuación regeneradora.

Pagina Principal

Oposición a la SGAE

Esta es la continuación de:           

 SGAE ¿Abuso y Ambición? O ¿Respeto y Altruismo?


Antes de nada, os recomiendo que os bajéis este libro http://www.worcel.com/archivos/6/David-Bravo-Copia-este-libro.pdf de David Bravo Bueno, un paladín defensor de los usuarios de Internet, un cruzado en contra de las Sociedades de Gestión, un luchador incansable en contra de los que intentan reprimir la libertad de expresión, porque gracias a personas como el podemos "hacer oír" nuestra opinión en contra de quienes quisieran que nuestra única opción fuera el recurso del pataleo. 


 

Imagina, que visitas una alfarería y  compras un botijo, se da por sentado que desde el momento que haces efectivo el  pago del botijo este pasa a ser una pertenencia tuya, para hacer con él lo que te apetezca, por poner algún ejemplo: llenarlo de agua y  beber tu solo, compartirlo con mucha gente, guardarlo, romperlo, venderlo, en una palabra, disponer de él para hacer lo que te parezca para eso es  tu posesión y tu el propietario. Esto mismo se puede aplicar a un libro, un cuadro, una escultura, un coche, un CD un Dvd de música,  o cualquier otra cosa que compres con tu dinero. Y por supuesto no tienes que volver a pagar al autor por cada vez que lo utilices, donde, cómo y cuando tú quieras. Bajo mi punto de vista los  derechos del Autor como propietario, terminan donde empiezan los del comprador.

Las siguientes acepciones están extraídas  del Diccionario de Real Academia Española:

Pertenencia: Relación de una cosa con quien tiene derecho a ella. Cosa que es propiedad de alguien determinado.

Disponer: Deliberar, determinar, mandar lo que ha de hacerse.

Posesión: Derecho que se tiene sobre una cosa o un privilegio con ánimo de dueño o de titular legítimo.

Propio: Con propiedad, justa e idénticamente. Perteneciente o relativo a alguien que tiene la facultad exclusiva de disponer de ello.

Propietario: Que tiene derecho de propiedad sobre algo-- que tiene la nuda propiedad de algo.

Extraído del Derecho Civil

La propiedad es el derecho en virtud del cual una  cosa se encuentra sometida de una manera absoluta y exclusiva a  la acción y voluntad de una persona.

Derecho Real de Posesión

La posesión puede definirse como una relación o estado de hecho que confiere a una persona el poder exclusivo de retener una cosa para ejecutar actos materiales de aprovechamiento, animus domini o como consecuencia de un derecho real o personal, o sin derecho alguno... Tradicionalmente se ha reconocido dos elementos en la posesión: uno material, llamado corpus y otro psicológico, denominado animus.
El corpus comprende el conjunto de actos materiales que demuestran la existencia del poder físico que ejerce el poseedor sobre la cosa, para retenerla en forma exclusiva. El segundo elemento de la posesión, de carácter psicológico, denominado animus, consiste en ejercer los actos materiales de la detentación con la intención de conducirse como propietario, a titulo de dominio.                   .
En nuestro derecho positivo son objeto de posesión los bienes susceptibles de apropiación; como los derechos reales o personales son bienes susceptibles de apropiación, pueden ser poseídos.

La posesión se adquiere normalmente cuando se reúne en una misma persona el hábeas y el animus. Este es el caso perfecto de la posesión. (hábeās la segunda persona singular del presente de subjuntivo del verbo latino habēre "tener").

Y ahora unas alternativas y consejos:

1-El Copyleft es la alternativa a las restricciones que imponen las prácticas tradicionales de los editores y de la industria del entretenimiento mediante el Copyleft, se garantiza que se preserven estas libertades para cualquier receptor de una copia, o de una versión derivada.

2-Las licencias Creative Commons (Creativo Común) están inspiradas en la licencia GPL (Licencia General Pública).

 

1- No firmar nada de nada, el firmar cualquier documento presentado por un agente de la SGAE podría luego más tarde ser usado en nuestra contra presentándose como un contrato aceptado voluntariamente al firmar.

  
2- Usar música y contenido con licencia Creative Commons con o sin la clausula "Copyleft", la cual autoriza a modificar los contenidos.

 
3- Usar como equipo reproductor de sonido un ordenador conectado a altavoces, de este modo puede aducirse que la música reproducida es libre o en su defecto no protegida por la SGAE, obligando así al demandante ( SGAE) a probar que se está reproduciendo material protegido por ellos.

4- Si ninguno de los autores o intérpretes que programas están asociados a la SGAE, bajo ningún concepto tienes por qué pagar a ésta ninguna recaudación. Por esto tienes que tener una declaración firmada, por los artistas, de no pertenecer a ninguna sociedad de gestión y tenerla a mano para presentarla al representante de la SGAE juntamente con tú declaración de no contratar a ningún artista socio de SGAE. Si presentas estos documentos no pueden reclamar nada.

Foro de Propiedad Intelectual

La Constitución Española, en su Titulo I, Capitulo II, Sección I, Articulo 20 dice: 1. Se reconocen y protegen los derechos: a- A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.


Pagina Principal

SGAE ¿Abuso y Ambición? O ¿Respeto y Altruismo?

Datos y enlaces obtenidos en Internet.

 

Como en casi todas las facetas y aspectos de la vida, existen  seguidores y detractores, ¡ustedes! ¿a qué grupo pertenecen?.Díganmelo al final de la entrada

En el verano del año 1899, los escritores, Carlos Arniches, los hermanos Álvarez Quintero, Sinesio Delgado, el libretista Federico Romero Saráchaga y el compositor Ruperto Chapí, fundaron la Sociedad de Autores,(al principio nació sin ánimo de lucro) para acabar con los abusos de los intermediarios que mediante contratos, monopolizaban las salas, maniataban a los autores con adelantos a cuenta de sus ulteriores obras, ante dicha situación los nombrados anteriormente se rebelaron para proteger los derechos de todos los artistas y empresarios del negocio de la cultura.

En 1941, se constituyó la SGAE (Sociedad General de Autores de España), que comenzó a gestionar todos los derechos de autor «sobre artes escénicas». Y en el año 1995 paso a llamarse  SGAE (Sociedad General de Autores y Editores).


 

Presidida por el compositor e intérprete Eduardo Bautista, el cual dijo:" el Canon, se paga y ya está, a quien no le guste que se aguante. Yo también pago muchas cosas que no me gustan" y por el cual recauda unas cifras superiores a los 300 millones de euros, gracias a este impuesto sobre los medios de comunicación en blanco, el canon está destinado a compensar a los autores por las copias privadas de su trabajo. Una  ley, (22/1987 de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual), reconoce el derecho de los usuarios a realizar copias privadas. El Canon se destina a tributo para compensar el uso de videos y dispositivos de audio como cintas, equipos de música o televisiones. Su versión más reciente, llamada "canon digital", trata de traspasar este gravamen a los dispositivos digitales, como CD, DVD, discos duros externos y teléfonos móviles capaces de reproducir música, con cantidades que van desde 0,17 euros en el precio de un CD-R hasta 227 euros por comprar una copiadora.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que "el canon digital que se aplica en España es ilegal porque se impone indiscriminadamente a todos los equipos y materiales de reproducción y no únicamente a los que se presume se van a destinar a la realización de copias privadas", a raíz de la resolución europea el canon digital ha sido fuertemente cuestionado por las dos principales organizaciones españolas de usuarios de Internet, por Blogueros, periodistas, abogados, administradores de webs, y un largo etcétera de usuarios que en febrero de 2010 recogieron tres millones de firmas pidiendo la supresión del impuesto. Los cánones y demás técnicas de recaudación solo se pueden dar vulnerando los Derechos Fundamentales de los Ciudadanos. http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Econom%C3%ADa_Sostenible

Lo que empezó con la intención  de proteger al autor y a quien decide consagrar su esfuerzo, su trabajo y su talento a crear para el deleite de otros, sin ánimo de lucro se ha convertido en un auténtico emporio empresarial, que pretende aparecer ante los ojos de la Sociedad, como el defensor de unos indigentes autores escapando de la pobreza.

El 18 de diciembre de 2007, estando en la presidencia José Luis Rodríguez Zapatero, empezó a aplicarse el canon digital a las grabadoras de CD+, a los MP3 y MP4, o cualquier otro aparato capaz de almacenar o reproducir música, e introdujo el pago de una tasa en concepto de compensación por copia privada que los particulares y las empresas deben pagar independientemente del uso a que se destine el dispositivo.

La Ley (2/2011, de 4 de marzo), Ley de Economía Sostenible también conocida como Ley Sinde y Ley Biden-Sinde, (llamada así por la ministra de cultura, Ángeles González-Sinde)

Relativa a la normativa de webs y la protección de la propiedad intelectual, fue aprobada por el Congreso el 15 de febrero de 2011,  el 5 de marzo de 2011 fue publicada en el BOE y entro en vigor el 6 de marzo de 2011. (Disposición final cuadragésima tercera).

La SGAE ha reclamado derechos de autor por obras de autores fallecidos hace más de 70 años, una condición que en virtud de la legislación europea, considera que la obra es de dominio público, en su registro aparecen poemas anónimos de los siglos XII al XV que la tradición judía, mozárabe y sefardí se encargo de musicalizar.

La SGAE quiere defender un modelo de cobro abusivo e injustificado aprovechando su posición de exclusividad y respaldándolo con un inmenso  contingente de abogados dispuestos a denunciar hasta a un jilguero, si no tiene registrados sus trinos, este abuso viene a ser como si la Real Academia Española nos cobrase por usar palabras.

Además, si algo publicado en cualquier medio no es de su agrado le ponen una querella, utilizando " su inmenso  contingente de abogados", provocando así el miedo  y coartando la libertad de expresión, (por la que muchos españoles y también extranjeros dieron su vida) en los que de una u otra forma queremos que se sepa la verdad sobre esta y otras  sociedades de Gestión.

Algunas Denuncias interpuestas por la SGAE:

http://www.publico.es/ciencias/227099/la-sgae-usa-a-industria-para-sus-demandas

http://www.merodeando.com/2007/06/27-demandado-por-la-sgae

http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-sgae-denuncia-a-una-revista-porque-les-llama-piratas-en-un-articulo-de-opinion-1276313235/

http://cortell.net/blog/2009/03/sgae-denuncia-a-paginas-sin-animo-de-lucro-%C2%A1%C2%A1%C2%A1por-la-lssi/

http://www.informativos.telecinco.es/sgae/discapacitados/fuentepelayo/dn_19194.htm

http://www.dondado.es/2009/06/la-sgae-denuncia-a-renfe/

http://www.flapa.es/flapa/la-sgae-denuncia-al-creador-del-eco/

http://www.elpais.com/articulo/internet/SGAE/querellara/asociaciones/han/denunciado/Anticorrupcion/elpeputec/20071120elpepunet_7/Tes

Miraros todos los enlaces no tienen desperdicio.

Algunas Denuncias Interpuestas contra la SGAE:

http://www.apemit.org/uploads/57eb0881-0b6a-0e04.pdf

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010338.html

http://www.lavanguardia.com/cultura/20110525/54161344448/el-arquitecto-santiago-fajardo-presenta-tres-demandas-contra-la-sgae.html

http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=07/01/08/2236203

La SGAE ha llegado a exigir el canon a  una escuela secundaria por tratar de hacer una obra de teatro, a una asociación de niños discapacitados y como en esta, se ha visto involucrada en reclamaciones parecidas (Colegios, Ayuntamientos, etc.)por el cobro de los derechos de autor, incluso de autores fallecidos hace más de 70 años, aunque el concierto o la obra hayan sido gratuitos, además ahora también pretenden cobrar a las Tunas, si actúan en la calle, pasando la pandereta, no les cobran pero en una boda, en un certamen o en un teatro sí, no puedo comprender en base a que, cuando la mayor parte del repertorio es popular, anónimo, y por lo tanto no genera derechos de autor.

El 7 de Septiembre de 2006, se produjo una sentencia absolutoria en España por intercambio de archivos en Internet, aunque la sentencia no es firme y puede ser recurrida.

El 19 de diciembre de 2007, los Diputados recibieron una carta que les incitaba a votar a favor del canon firmada por una multitud de organizaciones culturales europeas y españolas, la carta fue falseada y utilizada como un instrumento de presión sobre los Diputados, fue manipulada por el lobby (un grupo de personas que intentan influir en las decisiones del poder ejecutivo o legislativo en favor de determinados intereses) favorable al canon para simular un apoyo unánime de los creadores al impuesto.

Hoy en día se habla cada vez más del poder en ciertos grupos de influencia en el gobierno, los lobbies no suelen participar directa y activamente en política pero sí procuran ganarse la complicidad de algún grupo político que pueda terminar aceptando o defendiendo los objetivos del lobby.

La SGAE han llevado muy lejos sus pretensiones de retribución con cánones que van directamente en contra de toda la Doctrina del Derecho Mercantil en el que el Acreedor SIEMPRE debería probar la deuda al deudor. Autor: rocquinho

http://www.porticolegal.com/foro/propiedad+intelectual/99904/canon+que+la+sgae+cobra+a+bares

 

 

Atención preguntas:

¿Creen ustedes, que la SGAE ha perdido el norte en función de los datos y enlaces obtenidos de Internet y descritos anteriormente y que da la sensación de que hace mucho tiempo sus miembros, (los Directivos y algunos afiliados) se volvieron insensatos, en su afán recaudatorio, su avaricia, su ambición, su egoísmo, su mezquindad y que la búsqueda de beneficios fáciles les ha llevado a una situación en la que alguien(se supone que el Gobierno o la Dirección General del Poder Judicial) debería poner orden, juicio y sensatez en todo esto? o por el contrario ¿creen ustedes que actúan de una forma honrada, que defienden su legalidad, que lo que recaudan es justo y sujeto a derecho, que sus Directivos y afiliados luchan por sus emolumentos ganados honradamente, que son injustamente anatematizados y vilipendiados y que han sido condenados sin haber sido juzgados?.

Las preguntas están en el aire, contéstense ustedes mismos ya han leído los datos, yo por mi parte me reservo mi opinión y que yo sepa los pensamientos son propiedad del que los tiene  y de Dios, el cual por cierto no nos cobra ningún canon por disfrutar de su creación, ni por ser una obra suya.

                  Continuare en otra Entrada.

Pagina Principal

Cualidades Para Ser Un Político Honrado

Por honradez me refiero a la cualidad con la cual se denomina a aquella persona que se evidencia, tanto en su forma de obrar como en su manera de pensar, como equitativa, honesta e íntegra.

Desde mi punto de vista, no creo que exista nadie que reúna las cualidades requeridas para representar el cargo que le tocaría desempeñar si saliera elegido, ya sea Presidente, Ministro, Senador, Diputado, Alcalde, Concejal, o cualquier otro alto cargo.

Como se suele decir: "Tu problema para ser un buen político es que eres demasiado honrado"

Las Cualidades o requisitos, que demostrarían su honradez (siempre desde mi punto de vista) serian, a saber:

-Bajarse de forma drástica el sueldo, las comisiones, reducir los gastos de cualquier tipo, viajes, alojamientos, comidas, etc.etc. Y demostrar de una forma fehaciente, clara y diáfana  los gastos ocasionados y hacer lo mismo, (limitando su número de forma radical, "los subrayados") con  Ministros, Senadores, Diputados, Jueces, Fiscales, Alcaldes, Concejales y cualquier otro alto cargo sea de la índole que sea.

-Promulgar una  ley, por la cual nadie pueda disponer del dinero público para consignaciones, que no estén dentro de los gastos legítimos que requiera un Gobierno, una Comunidad Autónoma, un Ayuntamiento, etc. y que nadie disponga de él a su libre albedrio, bajo pena de cárcel y el embargo y confiscación de todos sus bienes.

-Plantear un Referéndum cada vez que un asunto sea lo suficientemente importante para que afecte al colectivo ciudadano  y así el Pueblo Soberano tenga la oportunidad de hacer saber su criterio en las urnas, respetando su opinión.

-Igualar las diferencias (dentro de unos preceptos) de todo tipo, entre la clase política y la ciudadana, ya que nunca tuvo que haberse promovido tal segregación.

-Someterse de forma voluntaria a una auditoría de todos sus bienes, antes y después de acceder al cargo.

-Limitar el uso de los medios de locomoción, automóviles, helicópteros, aviones, etc... Al uso exclusivo de sus desplazamientos en representación de sus cargos y no para su uso personal y particular, bajo el apercibimiento de que si lo hacen, el ó los infractores correrán con todos los gastos mas una sanción económica y publica.

-Olvidarse de las consignas de sus partidos, tanto si son de derechas, de izquierdas, de centro o de donde quiera que fueran y trabajar única y exclusivamente para el bien de la ciudadanía.

-Erradicar los puestos concedidos a dedo y mediante enchufe, y dejar que los ocupen personas que demuestre n bajo concurso-oposición que están cualificadas para el desempeño de las funciones para las que se han presentado a examen.

-Limitar el mandato a un máximo de dos legislaturas, pudiendo revocarse el mandato a petición, mediante referéndum del Pueblo Soberano cuando no cumplan con lo prometido.

-Retirar todos los privilegios (excepto los inherentes a sus cargos), pudiendo ser juzgados (Presidentes, Ministros, Senadores, Diputados, Jueces, Fiscales, Alcaldes, Concejales, etc.) como cualquier ciudadano, aunque con el agravante del cargo que ocupan, cuando de una u otra forma incumplan la Ley.

-Jubilarse con la misma edad del resto de trabajadores, con los mismos años cotizados y con pensiones, (solo una) no mucho más altas, nada de pagas vitalicias, para nadie incluido el Presidente, a lo sumo dos años de paro como cualquier hijo de vecino y después a vivir de su trabajo, nada de gastos de despacho, guardaespaldas, etc...(No los necesitara si lo ha hecho bien y tiene la conciencia tranquila)

Licenciar a Todos los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada paí­s. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido.

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios) se ahorrarí­an más de 45.000 millones de Euros, no harí­a falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco harí­a falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

-Obrar con honradez, respetando al ciudadano y los valores fundamentales de la democracia, caracterizándose  por su rectitud su, integridad con la cual se conducirán en todo en lo que intervengan, respetando, sobre todas las cosas, los preceptos que se estiman como justos y apropiados en la sociedad  en la que vivimos.

Esto es solo un sueño y una utopía, y para que veáis lo que pasaría si saliera una persona así, aquí os dejo un artículo bajado del Blog del programa Carne Cruda de Radio3

 

 

¡Sorprendente hallazgo! Encuentran un candidato a las próximas elecciones municipales que NO está implicado en ningún caso de corrupción. Un grupo de científicos han detectado un candidato en la lista electoral de uno de los dos grandes partidos nacionales que no tiene ninguna causa judicial pendiente, no ha sido acusado de ningún delito ni se le ha podido encontrar relación alguna con una trama corrupta, ni siquiera con personas involucradas en ningún negocio fraudulento.

Aunque parezca increíble, los investigadores no han sido capaces de encontrar ninguna mancha en su currículum: “ni una multa de aparcamiento, ni un recibo atrasado de la luz, ni un cobro en negro de un arreglo de fontanería, nada… Está tan limpio que no parece humano. Y mucho menos político”, ha declarado el director de la investigación que espera optar al Premio Príncipe de Asturias por este asombroso descubrimiento.

"De puro bueno, parece medio tonto”, ha explicado su mujer a estos micrófonos. “Yo siempre se lo digo: te van a dar por todas partes siendo tan buenazo, Manuel”. No le ha faltado razón a la buena mujer. Su propio partido ha sido el primero en criticar duramente al candidato por establecer un peligroso precedente. “Si admitimos a un político decente, estaríamos dando pie a otras personas decentes a entrar en política y eso podría tener consecuencias catastróficas. A quién iban a criticar los periodistas, a quién iban a juzgar los jueces, contra quién iban a despotricar los ciudadanos… Un político decente generaría más malestar y dejaría sin trabajo a jueces y periodistas”, ha explicado el presidente del partido quien días antes había asegurado que no revisaría las listas para quitar a los corruptos.

Recordemos que tanto este partido como el otro gran partido nacional han presentado a las próximas elecciones municipales y autonómicas más de un centenar de candidatos imputados por algún caso de corrupción. Lo que nadie del partido ha sabido explicar es cómo este candidato honrado ha podido entrar en sus listas: “Se trata de un error que trataremos de enmendar de inmediato. Que ningún ciudadano se preocupe, que este señor honrado no concurrirá a las elecciones”, ha declarado indignado candidato a las municipales al que se juzga estos días por malversación de fondos. "Se trata de un caso claro de intrusismo político. ¿Qué será lo siguiente: un juez que no tenga intereses políticos?”, añadió otro candidato implicado en dos tramas de corrupción urbanística.

En opinión de algunos expertos analistas no haría falta echarle porque no hay ningún peligro de que salga elegido. No hay más que ver lo que pasa en Valencia o Andalucía: cuanta más corrupción salpica a un partido, más votos obtienen. Las razones las ha explicado uno de los expertos: “Un político honrado es percibido como una incongruencia, una aberración. Para la gente es física cuántica. No les entra en la cabeza. Así que no hay de qué preocuparse, no le votará ni su padre quien seguramente ahora le odia por haber manchado el buen nombre de su familia entrando en política”.

Los votantes consultados por esta redacción coinciden con este juicio. En general, la gente prefiere lo malo conocido que lo bueno por conocer. “Un político que no tiene ninguna causa pendiente, que jamás ha estado involucrado en una trama corrupta y que ni siquiera tiene amigos corruptos, no me inspira confianza”, ha dicho un votante. “Prefiero votar a un individuo que sé que me va a robar que a uno que no sé de qué va ni entiendo por qué se ha metido en política: si no quiere enriquecerse o medrar, ¿por qué no hace algo útil?”, ha declarado otro votante frunciendo el ceño. “Ese hombre esconde algo. Seguro que sabe planchar y comparte con su mujer las tareas del hogar. No es trigo limpio”, afirmó a esta emisora un paisano suyo que afirma haberle visto llevar las bolsas de la compra de una anciana.

El caso ha llegado al Parlamento, donde un diputado ha dado la voz de alarma: “Se empieza por no robar y se acaba gobernando bien. Y eso no lo podemos consentir”, sentenció. Por su parte el candidato honrado ha declinado hacer declaraciones y sólo respondió con una frase al acoso de la prensa que le esperaba en la puerta de su casa: “Yo sólo quería hacer un buen servicio a mi comunidad”, dijo ante la risotada general de los periodistas.

Pagina Principal